【兵庫県/内部調査結果】担当課「（元局長の）告発は公益通報に当たる」←これ斉藤知事どーすんの？

【速報】兵庫県知事のパワハラ疑惑「あったという確証までは得られなかった」　県の担当部局が調査結果を発表　”おねだり”疑惑については「誤解を招くケースがあった」
12/11(水) 15:00配信
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6522418

橋下徹さん、斎藤兵庫県知事のパワハラ疑惑などの内部調査結果に私見「今度は告発者への権力行使のやり方が焦点に」
https://news.yahoo.co.jp/articles/550bdbc672621da59bca40255b57ed0ed779bccc
＞橋下さんは連続で投稿し「告発内容が事実無根でなかった以上、今度はこの告発者に対する斎藤さんの権力行使のやり方が最大の焦点になる」と自身の見解を記した。

県民局長が死んだ当初から　個人情報の取り扱いには慎重にしてほしいいって　県民局長が言ってたって報道があるよなその死ぬ前の段階で個人情報を持ち出してたやつがいたほうどうもあったり死後に県議がその内容を市民にしゃべって所属から注意受けたよな出発点が公益通報なのに通報者捜したことが問題で
さらに個人情報の取り扱いも不適切だったそれで県民局長はばらまかれて自分以外に迷惑が掛かる人が居るので死ぬしかない状況に追い込まれてたこれって斎藤の対応に問題があるんじゃねーの？　そこはトップとしての対応と通報者捜しの責任の２つで

県の担当課は「（元局長の）告発は公益通報に当たる」と説明、オワタｗ

＞公益通報制度に詳しい淑徳大の日野勝吾教授
「今回、男性の通報内容が虚偽や単なる臆測ではないことが明らかになった。この調査結果を踏まえれば、通報に対する不利益処分はできなかったのではないか」
https://www.sankei.com/article/20241212-BQURIRUIKZJGDA2ODDM3OSIVBM/

３月に送った文章
斎藤の主張　嘘八百　だから通報者探しをした今回の県の結論は全くの白という結論ではない点と
もっと言えば悪意の文章じゃない勘違いの通報も勿論公益通報として通報者は保護されるんだから
全く白といえない時点で文章は公益通報この話は百条でも議論されるけど百条でこの話題が終わると思うじゃんｗ俺の予想では百条の結論が出たあとで遺族は県民局長が処分を受けた状態だからそれの取り消しを求めて訴えると思ってるそんでこのままこの話題が長引いて次の知事選にもつれ込む事を期待してる

是正措置発表しちゃったからなあ、公益通報が認められた瞬間だった

県が是正措置発表嘘八百とは何だったのか？

百条委員会はべつにパワハラを認定する審査をしてるわけではない
ただ証言を集めて事実を積み重ねているだけ争点は県民局長の告発分に公益性があったかどうか
それにより斎藤のやった犯人探しと県民局長への処分が正しかったかどうかが最終結論斎藤が主張した「事実無根」というのは付箋を投げた、20m歩かされて怒鳴った、エレベーターのボタンを押さなくて怒鳴られたというエピソード自体がただの作り話で存在しなかったという場合であり
百条委員会で積み重ねられた証言によりそれが県民局長の作り話ではないことが証明されているつまり審議する対象であるエピソード自体は存在し
県民局長の告発文書には公益性がること立証されており
すなわち斎藤のとった行動、犯人探しと処分には問題があったということになる

https://news.yahoo.co.jp/articles/98653b789b573f1f6cab6e78881473849be77c89
＞しかし今回、県がほぼ同内容の告発の一部に対して是正措置を求めたことで、一定の「公益性」が認められる形となった。県の担当課は「（元局長の）告発は公益通報に当たる」と説明、内容の真偽については「真実かどうか確認できたものと、できなかったものがあった」とした。

と言ってるんだからそれが正解だろ

この一連の問題は、結果的にいろんなフェーズに分かれてしまって非常に分かりづらい一地方行政の問題であるにも関わらず、不必要に延焼させ混乱を招いたのは外野（全国区マスコミや立花さん）
この点に限ってはモリカケに似ているが、それ以外は似て非なる問題

県が告発の一部に対し是正措置を求めたということは、公益通報が一定認められたということであり、橋本さんが指摘する通り告発者へのアプローチの仕方に問題があったと言わざるを得ない

たとえ告発文の中に事実誤認や斉藤知事が指摘するような誹謗中傷に該当する文言があったとしても、告発文全てを公益通報に当たらない「虚偽」と判断し処分を下すのは強引だったと言わざるを得ない（なお3月と4月の告発文内容はほぼ一緒）

やはり内部通報調査の結果を待たずに懲戒処分にしたのは問題だと思う

記者会見でもその部分の質問にははぐらかして回答しているように見える

※１９：００〜

＊抜粋

菅野さんが褒めていたので見直したら、この記者さん、順序立てて核心に向かう質問していて、すごかった！！

今回、4月4日の元県民局長さんの公益通報の公益性が認められ、ハラスメント研修や物品受領のルールが設定されることになったんだけど…… https://t.co/GfKX71r4up pic.twitter.com/MA6C6XPGtP

— ふっちゃん (@ashitawawatashi) December 11, 2024

しかし同じ映像を見ているはずなのに、YouTubeのコメント欄やXを見ると正反対の感想が散見される
イデオロギー抜きで見ないとバイアスが掛かりまくるから注意しないといけない
今回で言うと立花さんの言動が非常に厄介

この動画↓がよくまとまってて分かりやすい（所々口が悪いけど）