【悲報】日本保守党の政策集がペラッペラだと話題に→百田有本両氏、有権者を舐め腐ったペラッペラな反論（動画）

右のれいわこと、日本保守党の支持者で、日本保守を批判するなら政策批判しろって人には目に痛い現実。国政政党になって結構過ぎましたがれいわ新選組の15分の1程度のペラペラ政策見出しに支持者が感動する知的レベルだから、支持率0なんです。限界以外の日本人の知的レベルを舐めるな！ #日本保守党 https://t.co/69FmAEY2sk

— 上念　司 (@smith796000) March 9, 2025

＞国政政党になって結構過ぎましたがれいわ新選組の15分の1程度のペラペラ政策見出しに支持者が感動する知的レベルだから、支持率0なんです。

よっぽど実力があるってんならどんな態度を取ろうが構わないって理屈は成り立つ。
あんな国民を小馬鹿にした態度を取る以上それなりに実績を見せつけなければ国民を納得させることは出来ない。
申し訳程度の国会質疑を２、３積み重ねた程度ででかい顔をできると思うなよ。
実効性ある試行錯誤の擦り合わせの形跡の全くない定型文だけの政策アピールでいっぱしの政党面されてもな。

そんなことより、日本保守党には政策集を他党並みに充実してもらいたい。

？？？「量より質です（キリ）」

政策2ページ相当ｗｗｗ　これ、突っ込まれたら500ページでもかける、てｗ
例えば外部にでも依頼してみるか？ｗ

政策集は小説ではない。
政策を実行するためには何をすべきかの戦略・戦術が示されなくてはならない。
文章を書く能力など関係なく、政策を実行しようとする能力が問われることを百田氏有本氏は全くわかってない。 https://t.co/nbBQa1k96l

— SELOSSE(セロス)🍾🥂 (@et3_wh) March 11, 2025

有「ページ数関係ない」
百「ページ数関係ないんですよ」
ですか
いや、さすがに150ページと2ページでは、余りのも差が大き過ぎますね、関係ないというのは無理があるでしょう

— Ryuichi Osa (@r_osa) March 11, 2025

「やらない」「出来ない」の言い訳をこんなにドヤ顔で言う国政政党は信用出来ません。
仮にこの2人が議員になっても言い訳ばかりで何もしないような気がします。

— たかべー (@taka4649bee) March 11, 2025

だからどの党も「きっちり」記者会見しています。

批判にたいして「はっきり」答え誤解を解きます。

質問にたいして「すっきり」応じて誠意を見せます。

言動にたいして「うっかり」失言の無いよう心掛けます。

自分たちの公党「ばっかり」隠れているから批判されます。

— ＳＵＤＡ ＧＥＮ (@GdwDuQt2on52416) March 11, 2025

「物書きだから」500ページの政策集でも「1週間もあったら作れます」
↑
政策集を「願望を文書化したもの」と勘違いしてそうですね。

設計主義的な政治は、「スズメを絶滅させたら害虫が爆増して、大飢饉が起った」などのとんでもない事例を起こし得る。
過去から学ばないのは保守ではないですよ。

— JPJ (@JPJ18614061) March 11, 2025

【おすすめサイト】

JPJ氏の指摘は本質を突いています。政策は単なる願望ではなく、影響分析や財源確保が不可欠です。百田氏の発言は、政治の現実を無視した軽率なものに見えます。過去の失敗から学ばず、理想論だけで突き進むのは保守ではなく危険な設計主義です。

— akiha Ⓜ️ (@aki20240628) March 12, 2025

日本保守党が掲げてるのは政策ではなくてスローガン
「こんなことしたいな、できるようにしますよ」と言うだけで
どうやって実現させるかは全く触れていない
中身がスカスカなペラ紙を何枚重ねようが
短冊に書く願い事の方がマシなレベルでしかない

— よしずぅ (@Fujissaki) March 11, 2025

政策作りに物書きの能力って必要なのでしょうか🤔

— 和犬こんにゃく (@xeJaXAiSOCCjSeP) March 11, 2025

政策には根拠となるデータ、財源、法的整合性、過去の事例、他国との比較などが必要。なので膨大なリサーチと専門家の協力が不可欠。
本気で作るなら、数カ月～1年以上かけるのが普通。
「1週間で500ページ作れる」と言うのは、要するに中身を伴わないハリボテ政策集なら作れるという話ですね。

— エフ・ツー (@phoenix10year) March 11, 2025

わざとやっているとしか思えないぐらい話を逸らすよねw
そういうことじゃない。

自らボロボロメッキ剥がしていくの本当何なのw